Face à des manquements suffisamment graves de l’employeur, le salarié peut prendre acte de la rupture de son contrat de travail. La lettre de prise d’acte ne fixe pas les termes du litige.

Le salarié peut en effet invoquer devant le juge d’autres griefs que ceux énoncés dans la lettre de prise d’acte (Cass. soc., 29 juin 2005, n° 03-42804, Cass. soc., 12 juillet 2006, n° 04-47714). Si le salarié peut invoquer d’autres griefs que ceux figurant dans la lettre de prise d’acte, peut-il invoquer des faits qui n’étaient pas connus de lui au moment de la prise d’acte ?

En d’autres termes, peut-il invoquer des faits certes commis avant la prise d’acte, mais connus seulement postérieurement à celle-ci ?

Saisie pour la première fois de cette question, la Cour de Cassation y répond très clairement dans une décision du 9 octobre 2013 (Cass. soc., 9 octobre 2013, n° 11-24457) : lorsque les faits ne sont connus du salarié que postérieurement à la prise d’acte, ceux-ci ne peuvent être pris en considération pour justifier la rupture.

En l’espèce, il s’agissait d’un salarié ayant pris acte de la rupture de son contrat de travail.

Devant le conseil de prud’hommes, il invoquait différents griefs dont l’un relatif à l’atteinte à la vie privée. L’employeur avait mis en place une filature du salarié par un détective privé. Ce dernier grief avait été découvert après la prise d’acte. Un tel grief avait de fortes chances de justifier une prise d’acte.

Il importait peu que le salarié n’en ait pas fait état dans sa lettre de prise d’acte, le juge devant analyser l’ensemble des griefs présentés devant lui par le salarié. Seulement, l’atteinte à la vie privée avait été découvert par le salarié postérieurement sa prise d’acte ce qui empêchait, selon la Cour de Cassation, sa prise en considération pour justifier la rupture.

• Solution logique mais sévère, le salarié a malgré tout obtenu la somme de 2 000 euros au titre de l’atteinte à la vie privée résultant de la filature mise en place par l’employeur.

En revanche, la prise d’acte a été jugée comme injustifiée, les autres manquements invoqués n’étant pas d’une gravité suffisante. La prise d’acte injustifiée a donc produit les effets d’une démission.

Pour rappel, la Cour de Cassation juge que lorsque la prise d’acte n’est pas justifiée, le salarié peut être tenu de verser une indemnité compensatrice de préavis à son employeur (Cass. soc., 8 juin 2011, n° 09-43208, Cass. soc., 3 juillet 2013, n° 12-17888). Cet arrêt est l’occasion de rappeler la dangerosité de la prise d’acte.

Il n’est pas inutile de préciser qu’il est conseillé aux salariés de se rapprocher de nos structures avant toute prise de décision dans ce domaine.