Participatif
ACCÈS PUBLIC
04 / 12 / 2014 | 1 vue
Pascal Pavageau / Membre
Articles : 47
Inscrit(e) le 03 / 11 / 2010

Simplification libérale, autoritarisme social

Un « conseil de la simplification pour les entreprises » a été créé le 8 janvier 2014 sur décision du Premier Ministre [1]. Ce conseil est chargé de proposer au gouvernement des orientations de simplification à l’égard des entreprises. Il s’appuie sur le secrétariat général pour la modernisation de l’action publique (MAP) [2] pour le pilotage opérationnel et la coordination interministérielle.

Ces sujets de « simplifications » sont issus des décisions de la MAP et ce conseil a été institué dans ce cadre. La coprésidence du conseil est assurée par Laurent Grandguillaume [3], député de Côte-d’Or, et Guillaume Poitrinal, chef d’entreprise (et, surtout, membre du comité d’éthique du MEDEF).

Le 14 avril, 50 premières mesures de simplification à destination des entreprises ont été présentées par ce conseil. Elles ont toutes été validées par le Président de la République.

La première des simplifications semble avoir été de supprimer la concertation préalable : il n’y a eu aucune consultation avec les organisations syndicales sur ces 50 mesures et le gouvernement n’a pas non plus débattu sur celles-ci qui sont d’ores et déjà validées. Notre confédération a réagi sur ces 50 mesures et fait part au gouvernement et au conseil de la simplification de ses positions, réserves ou oppositions à certaines mesures [4].

Après le courrier du 23 avril de notre secrétaire général Jean-Claude Mailly au Premier Ministre, le gouvernement s’est engagé à consulter sur les mesures touchant au droit social.

Non seulement il ne l’a pas fait mais il a récidivé avec un nouveau train de 50 mesures le 30 octobre 2014 sans aucune concertation préalable.

C'est d’autant plus inacceptable qu’en vertu de l’article L1 du Code du travail, le gouvernement a l’obligation d’organiser une concertation préalable sur tout projet de réforme qui porte sur les relations individuelles et collectives de travail.

  • Or, parmi les 100 mesures de simplification imposées, certaines relèvent de la législation sociale (de nombreux sujets de « simplification » concernent en effet directement les politiques sociales, la Sécurité sociale, les services publics et les droits des salariés) et nécessiteraient donc obligatoirement une concertation préalable.

De plus, toucher à des procédures relatives aux entreprises qui ont nécessairement des conséquences sur les salariés et l’emploi.

Or, intrinsèquement, ce conseil revient à reprendre des propositions du patronat et du MEDEF en particulier : à aucun moment avant de les retenir le gouvernement ne cherche donc à recevoir ne serait-ce que l’avis des organisations syndicales de salariés !

L’annexe à la circulaire détaille l’analyse de notre organisation sur les 50 nouvelles mesures : remise en cause de la médecine du travail, procédures simplifiées, dématérialisations (justifiant ainsi au passage des suppressions de postes publics, de services publics territoriaux mais aussi dans les organismes sociaux), suppressions de contrôles (y compris fiscaux), dérèglementations nouvelles et abrogations de normes sociales.

Si la simplification peut parfois être intéressante, elle suppose au préalable :

  • une réelle concertation ;
  • un débat sur les missions et contrôles (services publics et organismes sociaux) et les moyens publics nécessaires (la fameuse mesure « silence de l’administration vaut accord » pour 1 200 procédures nécessite, si elle veut être effective et sans risque pour les demandeurs, plus d’effectifs publics pour instruire plus vite ces demandes) ;
  • une étude des conséquences des mesures envisagées, notamment vis-à-vis des salariés et du droit du travail.

Mais à nouveau, il n’y a eu ici aucune concertation et la « simplification » est décidée idéologiquement, comme justificatif aux dogmes libéraux d’alléger « les charges » et aux économies budgétaires dictées par une politique d’austérité.

Comme en matière économique, la simplification libérale rime avec autoritarisme social !

[1] Décret n° 2014-11 du 8 janvier 2014.
[2] Articles de janvier 2013, d'avril 2013, d'août 2013 et de janvier 2014.
[3] Il a succédé à cette fonction à Thierry Mandon, devenu Secrétaire d’État à la Réforme de l’État et à la Simplification.
[4] Article d'avril 2014 « Simplification = simplisme et mystification ».

Afficher les commentaires

Bonjour et merci pour votre article. Derrière la volonté et le besoin, ô combien nécessaire, de simplification, il y son corollaire de changement et de rythme de changement. Et la concertation que vous demandez signifie, malheureusement, des années de palabres. Il est probable que la simplification administrative conduise à diminer les effectifs de fonctionnaires affectés aux tâches concernées ; ce n'est pas le but recherché mais c'est un effet positif sur l'efficacité sociale, à condition d'être pilotée intelligemment. Aux administrations de réaffecter ces fonctionnaires sur des travaux différents, nouveaux, avec plus de valeur ajoutée ... et il y a tant de choses à faire pour le service public. Il me semble que la responsabilité des organisations syndicales est de veiller à la qualité de la mise en oeuvre de ces changements, et non pas à décider de leur validité. Cette décision là est politique et elle rejoint l'aspiration de la majorité de nos concitoyens, de gauche comme de droite. Cordialement