C'est le type de situation de l'arroseur arrosé . Car enfin dans cette affaire d'une limpidité remarquable, on veut nous faire croire que vendre un cabinet de conseils portant sur la capital humain à un fonds d'investissement est neutre. L'acquéreur applique ses principes bien affichés, le chiffre et la performance, basta! Nul ne peut leur contester cette clarté non dissimulée. Les salariés cherchent la cohérence entre la stratégie financière et les valeurs opérationnelles , les clients de toute façons veulent le meilleur service au meilleur prix. Chacun est dans son rôle Alors changement de tête et Turn Over délirant, rien d'étonnant, d'une banalité à pleurer. Cherchez l'erreur, "Exemplarité" aux oubliettes, car pour réaliser une bonne vente il ne suffit d'en obtenir un bon prix mais aussi de choisir un acquéreur cohérent avec l'activité, certains parlent de "bon sens" Un acquéreur plus dans la norme aurait il fait autrement? pas sûr pour autant mais le doute subsiste alors que dans ce cas , la logique était claire et bien connue par tous. Respect!