"Augmentation" du patron de l'AMF : un titre qui accroche pour mieux se dégonfler
févr. 17
Theme: Rémunération globale
Le Parisien a rappelé hier que le montant annuel brut de l'indemnité allouée au président de l'Autorité des marchés financiers (AMF), Jean-Pierre Jouyet, avait été relevée de 149.000 à 220.000 euros par un arrêté publié samedi 14 février au Journal officiel. Le titre de l'article est purement factuel : "L'indemnité annuelle du président de l'AMF relevée de 71.000 euros".
Mais par ces temps de moralisation des salaires des dirigeants, il était bien évident que l'information allait être reprise sur beaucoup de médias, et en premier lieu, par l'AFP avec des accroches sur « l'augmentation de la rémunération ». L'émulsion n'ira pas beaucoup plus loin.
Il faut dire que cette augmentation n'est qu'un alignement sur la rémunération de son prédécesseur, Michel Prada. Celui-ci avait en effet baissé sa rémunération de 71 000 euros à partir de 2006 au titre de sa retraite de l'inspection des finances. En prenant son poste fin 2008, il était clair que Jean-Pierre Jouyet ne percevrait pas moins que son prédécesseur.
Le Point et d'autres ont tout de même titré: "la rémunération de Jouyet alignée sur celle de Prada". Sur Challenge, c'est "Le président de l'AMF touchera à nouveau 220.000 euros". Le ministère du budget a été prompt à réagir en se fendant d'un communiqué précisant que la rémunération Président de l’AMF, n’avait fait "l’objet d’aucune augmentation par rapport à celle de son prédécesseur". Et le communiqué de préciser que, comme son prédécesseur, Jean-Paul Jouyet perçoit une indemnité annuelle de 82 326, 10 € qui s'ajoute au traitement indiciaire de 220 000 €. Ce n'est pas l'indemnité qui augmente mais seulement le traitement indiciaire...
Peut-être aurait-il fallu publier l'information sur le site ministériel avant que le Parisien titre et que l'AFP reprenne ?
Mais par ces temps de moralisation des salaires des dirigeants, il était bien évident que l'information allait être reprise sur beaucoup de médias, et en premier lieu, par l'AFP avec des accroches sur « l'augmentation de la rémunération ». L'émulsion n'ira pas beaucoup plus loin.
Il faut dire que cette augmentation n'est qu'un alignement sur la rémunération de son prédécesseur, Michel Prada. Celui-ci avait en effet baissé sa rémunération de 71 000 euros à partir de 2006 au titre de sa retraite de l'inspection des finances. En prenant son poste fin 2008, il était clair que Jean-Pierre Jouyet ne percevrait pas moins que son prédécesseur.
Le Point et d'autres ont tout de même titré: "la rémunération de Jouyet alignée sur celle de Prada". Sur Challenge, c'est "Le président de l'AMF touchera à nouveau 220.000 euros". Le ministère du budget a été prompt à réagir en se fendant d'un communiqué précisant que la rémunération Président de l’AMF, n’avait fait "l’objet d’aucune augmentation par rapport à celle de son prédécesseur". Et le communiqué de préciser que, comme son prédécesseur, Jean-Paul Jouyet perçoit une indemnité annuelle de 82 326, 10 € qui s'ajoute au traitement indiciaire de 220 000 €. Ce n'est pas l'indemnité qui augmente mais seulement le traitement indiciaire...
Peut-être aurait-il fallu publier l'information sur le site ministériel avant que le Parisien titre et que l'AFP reprenne ?
Soyez le premier à réagir
Vous devez être membre pour commenter cet article.
Connectez vous ou Rejoignez nous ! (Inscription immédiate et gratuite)
