Article
Vaccination H1N1 : 91 effets indésirables dont 4 cas graves
nov 16 2009
Après quelque 100 000 vaccinations de personnels de santé contre la grippe H1N1, 91 cas d’effets indésirables ont été signalés dont quatre cas « graves » qui ont nécessité une hospitalisation, a indiqué vendredi l’Agence de sécurité sanitaire des produits de santé.
Dans son bulletin de suivi de pharmacovigilance des vaccins couvrant la période 21 octobre-10 novembre, où seuls les professionnels de santé pouvaient être vaccinés, l’Afssaps note que « la majorité des cas rapportés (91 %) a été d’intensité bénigne à modérée. » Tous ont reçu une injection du vaccin Pandemrix de GlaxoSmithKline, le seul actuellement disponible en France.
Quatre cas graves
Les quatre cas d’effets « graves » concernent deux affections neurologiques (dont le cas « probable » de syndrome de Guillain-Barré cité jeudi soir par le Ministère), une réaction allergique et une affection respiratoire :
- Un homme de 34 ans, qui avait déjà souffert il y a 12 ans de « troubles neurologiques à type de paresthésie » avec engourdissement des membres inférieurs, a ainsi présenté des signes cliniques comparables trois jours après l’injection du vaccin. Des examens sont en cours pour établir la cause, le patient est toujours hospitalisé et son état « s’améliore ».
- La femme de 37 ans soupçonnée d’être atteinte du syndrome de Guillain-Barré n’avait pas d’« antécédents médicaux particuliers ». Elle a présenté « des paresthésies (fourmillements, troubles de sensibilité), ascendantes des pieds jusqu’au cou et irradiant vers les membres supérieurs, 6 jours après la vaccination par Pandemrix. » « Un diagnostic de syndrome de Guillain-Barré de forme modérée est suspecté » mais des examens sont en cours pour établir la cause.
- Le troisième cas est « une réaction allergique à type d’oedème de Quincke » survenue juste après la vaccination chez une femme de 26 ans « sans aucun antécédent personnel ou familial d’allergie ». « Son état s’améliore sans aucune séquelle, sous traitement adapté ».
- Enfin une femme de 30 ans, « avec des antécédents médicaux d’allergie aux poils de chat », a présenté un tableau clinique associant spasme des bronches, essoufflement, fièvre et urticaire le soir de la vaccination.
Ces 4 cas ont nécessité une hospitalisation. Cinq autres cas jugés médicalement significatifs n’ont nécessité qu’une simple surveillance, et leur évolution a été rapidement favorable (3 cas de malaise associé à une augmentation de la pression sanguine, 1 cas de sensation vertigineuse et 1 cas de douleur intense au site d’injection).
230 réactions indésirables
On relève également 82 signalements d’effets indésirables « non graves », correspondant à un total de 230 réactions indésirables survenues dans les heures suivant la vaccination, dont les plus fréquentes sont listées dans cet article (un même cas peut présenter plusieurs types d’effets indésirables).
3 commentaires
Site AFSSAPS
par Thierry Amouroux
Cher Monsieur,
Je suis surpris que vous parliez d'un article non sourcé, alors qu'il commence par "Dans son bulletin de suivi de pharmacovigilance des vaccins couvrant la période 21 octobre/10 novembre, où seuls les professionnels de santé pouvaient être vaccinés, l’Afssaps " et que ce document est même en téléchargement (en haut à droite) dans l'article en lien bleu !
Je pense que reprendre une information de l'AFSSAPS Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé n'est pas se "faire l'écho des ligues anti-vaccinales" !
Une autre "démarche scientifique objective" consiste a consulter le bulletin hebdomadaire du site de l'INVS Institut National de Veille Sanitaire : depuis fin avril, pour 1,5 millions de consultations H1N1 en France, seulement 712 hospitalisations,"Au 17 novembre 2009, 245 cas graves ont été signalés depuis le début de l’épidémie. Parmi eux,81 (33 %) sont encore hospitalisés en réanimation ou en soins intensifs."
"Depuis le début de l’épidémie, 48 décès liés à la grippe ont été signalés. Parmi les 46 premiers décès, 80 % concernent des personnes pour lesquelles le virus A (H1N1) 2009 a été confirmé par un test virologique."
http://www.invs.sante.fr/display/?doc=surveillance/grippe_dossier/index_h1n1.htm
Merci de ces sources
par Olivier Ploix
En effet, cette démarche est plus correcte de sourcer dans l'article l'origine des données ainsi que de les préciser intégralement.
Il me parait hasardeux d'extraire des données partialement et conduire ainsi à une crainte de la vaccination ce qui a pour effet de faire prendre des risques individuels et collectifs à la population.
N'étant ni "pro" ni "anti" vaccinal, chacun doit peser le pour et le contre en posséder des données scientifiques globales afin de faire son choix en son âme et conscience.
La majeure partie des articles, dans un but polémique souligne actuellement les effets secondaires des vaccins en oubliant volontairement d'évoquer l'épidémiologie de la grippe A H1N1.
Tous ceux qui ont été infectés par le virus et les proches des patients décédés auraient aimer, je peux l'assurer, disposer d'un vaccin.
La médecine n'est pas une science exacte, il s'agit de mesurer le rapport bénéfice/risque. A ce jour, ce rapport semble pencher dans une direction unique.
Si l'épidémie devait continuer à progresser, le virus muté et devenir plus virulent encore, les détracteurs subjectifs de la vaccination se jouant de la "peur de l'aiguille" auraient selon moi une part de responsabilité dans l'état sanitaire critique qui pourrait subvenir.
Vous devez être membre pour commenter cet article.
Connectez vous ou Rejoignez nous ! (Inscription immédiate et gratuite)
plus de 2 ans
Subjectivité malhonnête ?
par Olivier Ploix
Cet article (non sourcé) fait état de manière inquiétante et dissuasive des effets secondaires de la vaccination.
Mais, une démarche scientifique objective aurait conduit à :
De manière toute aussi sujective, mes collègues réanimateurs et urgentistes des SAMU font état de plus en plus de cas graves, chez des personnes jeunes et sans antécédents particuliers. A ma modeste échelle j'ai connaissance de cas de décès en moins de 48 heures pour syndrome de détresse respiratoire aiguë chez des personnes saines.
Avant de se faire l'écho des ligues anti-vaccinales ou bien des anti-tout, il faut mesurer la portée sanitaire de ce que l'on avance quand on est professionnel de santé.
O. P.